تداوم تغافل اصولگرایان نسبت به هشدار راهبردی رهبری

نخست ، در تاریخ 26 مارس 2016 ، با هشدارهایی درباره تلاش برای دو قطبی شدن انتخابات توسط رسانه های خارجی و سه بار در سال 2016 ، در جلسه ای با اعضای مجلس خبرگان رهبری در تاریخ 26 ژوئن ، در تولد امام راحل (ره) چند ماه بعد ، در توضیح ، دلیل توصیه به احمدی نژاد برای عدم شرکت در انتخابات ریاست جمهوری ؛ این استراتژی پس از انتخابات دوباره تأیید شد: «کشور نباید قطبی شود […] “متاسفانه ، آنچه در سال 1959 توسط رئیس جمهور در آن روز اتفاق افتاد ، زمانی که مردم به موارد مثبت و منفی تقسیم شدند ، یک چیز خطرناک است.”

متأسفانه علی رغم هشدار صریح امام خامنه ای ، اصولگرایان این موضوع را نادیده گرفتند.

در حال حاضر شاهد تکرار همان روند هستیم. من گفتم که ممکن است ایده خوبی باشد که به طرفداران دو قطبی بودن انتخابات آینده یادآوری کنیم که جدا از خسارت این قطب سازی به منافع ملی است. همچنین برای منافع جناح بی فایده است. به طور خاص ، یک استعداد نادر در بین بنیادگرایان وجود دارد که افکار عمومی را زیر و رو کنند و نقش “دیو” را در بازی شیطان و معضل دو قطبی انتخابات بازی کنند.

برادران عزیز ، اگر به نظرسنجی منتشر شده در 12 مه 2017 ISPA اشاره می کنید ؛ آمار جالبی وجود دارد:

پاسخ به سوال شما به كدام گزینه رأی می دهید؟ 6/41 درصد به آقای حسن روحانی ، 7/26 درصد به آقای سید ابراهیم رئیسی ، 6/24 درصد به آقای محمد باقر قالیباف و 2/7 درصد به سایر نامزدها.

پاسخ به سوال: اگر فقط آقای رئیسی و آقای روحانی در انتخابات باشند ، به چه کسی رأی می دهید؟ 7/38 درصد سید ابراهیم رئیسی و 7/47 درصد حسن روحانی بودند.

آنچه در انتخابات اتفاق افتاد ، کسب 38.3 درصد آرا برای ریاست جمهوری و رأی دادن به آرا who خروج از میدان در روحانی و انتخاب آنها در مرحله اول بود.

با توجه به تغییر طبیعی آرا in در روزهای اخیر و نزدیک بودن آرا Ra رئیسی به این نظرسنجی ، که نمره قابل قبولی برای اعتبار و اعتبار آن نشان می دهد ، اگر انتخابات برگزار می شد ، ممکن نیست که رئیسی و روحانی در دور دوم رد می شدند. مکان. آیا آن دو قطبی نبوده است؟

در این صورت ، حداقل موفقیت در این امر تفاوت رفتار معنوی در صورت رأی دادن در دور دوم است. با این حال ، انتخابات سال 2005 نشان داد که صندوق های رأی گیری مرحله دوم به دلیل اختلاف در میزان مشارکت ، تغییر انتخاب رأی دهندگان به دلیل گزارش این بخش ، تغییر شرایط بازی و تمایل به “نه” گفتن به یک نامزد و … کاملاً متفاوت از دستور رأی دادن در اولین قدم است. در آن انتخابات ، در دور اول ، 56.64 درصد آرا به هاشمی ، کروبی ، معین و مهرعلیزاده و 39.19 درصد به احمدی نژاد ، قالیباف و لاریجانی تعلق داشت. با این وجود ، در دور دوم انتخابات ، رابطه بین آرا به طور قابل توجهی تغییر کرد. بخشهایی از سبد اول از شرکت اجتناب کردند و برخی از قسمتها ناامید شدند و شرکت نکردند. میزان اطلاعات مثبت و منفی داده شده به مردم در مورد این دو کاندیدا و محیط آنها در این هفته بیشتر از کل اطلاعات منتشر شده در رسانه ها در ماه های گذشته بود و نتیجه اقدامات سیاسی این بود که احمدی نژاد با 61.69٪ از رای و هاشمی با 35.93٪ آرا.

با نگاهی به این دوره ، می توان فرض کرد که اگر قطبی اجباری در انتخابات 1396 نبود و انتخابات به دور دوم موکول می شد ، حتی ممکن است اکنون شخص دیگری را در سمت ریاست جمهوری دیده باشیم.

1717