باید حسابرسی ویژه‌ای درباره پروژه پل صدر انجام شود

به گزارش مجله روز ، سید حسن رسولی گفت: حسابرس رویدادهای مالی سال 1993 را در بخش مهندسی عمران شهرداری تهران ، که تعداد قابل توجهی از پروژه ها در آن سال طراحی و اجرا شده است ، بررسی کرده و ارائه شده است. امروز در دادگاه ” به طور خاص ، با توجه به بخش 20 ، که مربوط به پل صدر است ، باید گفت که این پروژه ای نبوده است که در سال 365 در سال 1993 از صفر تا 100 به اتمام رسیده باشد ، و قبل و بعد داشته است

رسولی ادامه داد: حسابرس در بند 20 این گزارش ذکر کرده است که یکی از موارد عدم رعایت و اعتراض این است که بودجه مصوب شورای شهر یک میلیارد تومان بوده است اما در پایان سال جاری آنها 3 میلیارد تومان هزینه كرده بودند.

رسولی ادامه داد: اگر نیاز به پاسخ دقیق به س questionsالاتی از جمله برآورد اولیه ساخت پروژه ، هزینه آن و تشریفات قانونی و قراردادی تحویل پروژه به پیمانکاران طراحی و اجرا باشد ، باید دو کار انجام شود. ابتدا حسابرس باید گزارش سالیانه تلفیقی را از ابتدای پروژه تا انتها ابلاغ کند. دوم ، یک ممیزی ویژه از این پروژه یا تحقیق در مورد پروژه صدر باید انجام شود. بنابراین درست است که اعضای هیئت مدیره در مورد این پروژه ابهام دارند اما فقط با انجام ممیزی یک ساله معاونت عمرانی نمی توان به همه ابهامات پاسخ داد.

رسولی ادامه داد: “مهم نیست که 6 سال از سال مالی 93 گذشته است. مهم این است که حسابرس خبره هیئت مدیره از این سال به عنوان غیر متناقض نام برد.” ما به عنوان مشاور می خواهیم قضاوت کنیم که کدام یک از بندهای اظهار شده توسط حسابرس بر اساس راستی آزمایی و صحت و کدام یک بر اساس کمبود اطلاعات است. بنابراین ، یک سفر رفت و برگشت به شهرداری لازم است.

براساس گزارش معاونت ارتباطات و امور بین الملل شورای اسلامی شهر تهران ، خزانه دار شورای شهر تهران تأکید کرد: اگر می خواهیم پروژه پل صدر را با دقت بیشتری مورد بررسی قرار دهیم ، این پروژه باید از صفر تا 100 حسابرسی شود و با تصویب شورای شهر ، اختیار شهردار وقت و اجرای مقررات مالی و معاملات شهرداری باید مطابقت داشته باشد ، تا افکار عمومی بتوانند پاسخ دهند. بر این اساس وجود دارد بنابراین ، اگر امروز نمی توانیم به همه ابهامات پاسخ دهیم ، به این معنی نیست که گزارش حسابرس در سال 93 را رد کنیم.

انتهای پیام